İCRA TAKİPLERİNİN TEDBİREN DURDURULMASINA KARAR VERİLMESİ

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/9923

K. 2006/12526

T. 12.6.2006

• İFLASIN ERTELENMESİ ( İcra Takiplerinin Tedbiren Durdurulmasına Karar Verildiği - Sözkonusu Konusu Takip ve İşlemler İptal Edilmediğinden Bu Durum Şikayet ve İtirazların İncelenmesine Engel Teşkil Etmediği )

• İCRA TAKİPLERİNİN TEDBİREN DURDURULMASINA KARAR VERİLMESİ ( Sözkonusu Konusu Takip ve İşlemler İptal Edilmediğinden Bu Durum Şikayet ve İtirazların İncelenmesine Engel Teşkil Etmediği )

• ŞİKAYET VE İTİRAZLAR ( İflasın Ertelenmesi Davasında İcra Takiplerinin Tedbiren Durdurulmasına Karar Verildiği - Sözkonusu Konusu Takip ve İşlemler İptal Edilmediğinden Bu Durum Şikayet ve İtirazların İncelenmesine Engel Teşkil Etmediği )

2004/m.179

ÖZET : Şirket hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinin iflasın ertelenmesi davası kapsamında İİK.nun 179. maddesi uyarınca icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Anılan karardan önce yapılan takip ve varsa haciz işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş olduğundan ve kararda söz konusu takip ve işlemler iptal edilmediğinden bu durum şikayet ve itirazların incelenmesine engel teşkil etmez. Mahkemece, borçlu itirazının esastan incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu Femilette Giyim San. ve Dış Tic. A.Ş. vekili haklarında çeke dayalı olarak yapılan takiple ilgili olarak çekte tek imzanın bulunduğu bu atılan imzanın da şirket yetkilisine ait olmadığını, itirazını ileri sürmüştür.
Borçlu tarafından itirazın 21.10.2005 tarihinde yapıldığı, şirket hakkında İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.12.2005 tarih ve 2005/1023 esas no ile iflasın ertelenmesi davası kapsamında İİK.nun 179. maddesi uyarınca icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Anılan karardan önce yapılan takip ve varsa haciz işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş olduğundan ve kararda söz konusu takip ve işlemler iptal edilmediğinden bu durum şikayet ve itirazların incelenmesine engel teşkil etmez.
Mahkemece, borçlu itirazının esastan incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

yarx

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.