İFLASIN AÇILMASI

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/3745

K. 2008/6403

T. 31.3.2008

• İFLASIN AÇILMASI ( Açılmasından Bir Yıl Önce Tahakkuk Etmiş ve Edecek İşçi Alacakları İçin Takip Yapılabileceği )

• İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ ( İflasın Açılmasından Bir Yıl Önce Tahakkuk Etmiş ve Edecek İşçi Alacakları İçin Takip Yapılabileceği )

• KIDEM TAZMİNATI ( İflasın Açılmasından Bir Yıl Önce Tahakkuk Etmiş ve Edecek İşçi Alacakları İçin Takip Yapılabileceği )

2004/m. 179/b, 206

1475/m. 14

ÖZET : Alacaklı, kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapmış; takibin kesinleşmesi üzerine haciz talep edilmiş, icra müdürü iflas nedeniyle takibin durdurulmasına karar vermiştir. İflasın açılmasından bir yıl önce tahakkuk etmiş ve edecek işçi alacakları için takip yapılabilir. Anılan hüküm dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı, 13.10.2007 tarihli belgeye dayanarak 14.11.2007 tarihinde kıdem tazminatı, diğer işçi alacakları ve bunların faizine ilişkin olarak genel haciz yolu ile takip başlatmıştır.
Takibin kesinleşmesi üzerine alacaklının İcra dosyasında işlem yapmasına ilişkin talebi İcra müdürlüğünce İİK' nun 179/b maddesi nedeniyle reddedilerek takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Ancak, İİK' nun 179/b maddesi 3. fıkrasında 206. maddenin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabileceği belirlenmiştir. Bu alacaklar, işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatı dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi nedeniyle hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarıdır.
Açıklanan madde hükmünden de anlaşılacağı üzere iflasın açılmasından 1 yıl önce tahakkuk etmiş ve edecek işçi alacakları bu madde kapsamında sayılır. Bu nedenle, somut olayda, gözlendiği gibi 25.04.2007 tarihinde 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildikten sonra 13.10.2007 tarihli belgeyle oluşan işçi alacakları İİK.'nun 179/b-3. maddesindeki istisna kapsamında kaldığından mahkemece İcra müdürü işleminin iptaline karar vermek gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.

yarx

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.