İFLASIN AÇILMASI

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/16657

K. 2008/20589

T. 21.11.2008

• İFLASIN AÇILMASI ( İşçilerin İş İlişkisine Dayanan ve İflasın Açılmasından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş Alacaklarının Haciz Yoluyla Takip Edilmesinin Mümkün Olduğu )

• İŞÇİLİK HAKLARI ( İş İlişkisine Dayanan ve İflasın Açılmasından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş Alacaklarının Haciz Yoluyla Takip Edilmesinin Mümkün Olduğu )

• İFLASIN ERTELENMESİ ( İşçilerin İş İlişkisine Dayanan ve İflasın Açılmasından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş Alacaklarının Haciz Yoluyla Takip Edilebileceği )

2004/m.179/b,206

ÖZET : İşçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş alacaklarının haciz yoluyla takip edilmesi mümkündür.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK'nun 179/b maddesinde erteleme kararı Üzerine, borçlu aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı maddenin 3. bendinde ise 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabilir, biçiminde öngörülen istisna hükmü esas alındığında İİK'nun 206/1. maddesinde yazılı olan işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ( doğmuş ) ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacaklar ile iflas nedeniyle is ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları bakımından haciz yolu ile takip yapılması mümkündür.
İİK'nun 206. maddesinde yazılı bulunan iflasın açılmasından Önceki 1 yıl ifadesi ile belirlenen sürenin iflasın ertelenmesinde erteleme kararının verildiği tarihten önceki 1 yıl içinde doğmuş olması gerekir. ( HGK. 'nın 5.11.2008 tarih 2008/12-657 E. sayılı kararı )
Somut olayda alacaklının, 30,1.2001 tarihinde is akdinin haksız feshedildiğini belirterek isçi alacağı ile ilgili olarak İzmir 7.İş Mahkemesine başvurarak ilamla alacağına hükmedildiği ve bunu takip konusu yaptığı anlaşılmıştır. Diğer yandan borçlu şirketin İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2005 tarihinden 22.12.2006 tarihine kadar 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiği dikkate alındığında söz konusu alacağın tahakkuk ( doğum ) tarihi itibariyle iflasın ertelenme kararından önceki 1 yıldan daha önceki bir tarihte doğduğu anlaşılmakla, İİK.nun 179/b, 206/1. maddelerinde belirtilen istisna kapsamında bulunmamaktadır.
Mahkemece bu durumda yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.

yarx

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.