İFLASIN ERTELENMESİ

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/606

K. 2008/3387

T. 25.2.2008

• İFLASIN ERTELENMESİ ( Kararından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş İşçilik Alacakları İçin Takip Yapılabileceği )

• İŞÇİLİK ALACAKLARI İÇİN TAKİP ( İflasın Ertelenmesi Kararından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş İşçilik Alacakları İçin Takip Yapılabileceği )

• ÖNCEKİ 1 YIL İÇİNDE TAHAKKUK EDEN ALACAKLAR ( İflasın Ertelenmesi Kararından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş İşçilik Alacakları İçin Takip Yapılabileceği )

2004/m.179/b, 206

ÖZET : İflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine icra takibi yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. Ancak iflasın ertelenmesi kararından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçilik alacakları için takip yapılabilir. İflasın ertelenmesi tarihinden önceki bir yıldan daha önce tahakkuk etmiş alacaklar söz konusu istisnadan yararlanamaz.

DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK'nun 179/b maddesinde ( Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur ... ) düzenlemesine yer verilmiştir.
Aynı maddenin 3. bendinde ise ( 206'ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir ) biçiminde öngörülen istisna hükmü esas alındığında, İİK.'nun 206/1. maddesinde yazılı olan ( işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedenleriyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları ) bakımından haciz yolu ile takip yapılmasının mümkün olduğu sonucuna varılmalıdır.
İİK' nun 206. maddesinde yazılı bulunan "iflasın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirlenen sürenin; iflasın ertelenmesinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak kabulü gerekir.
Yukarıdaki ilkeleri vurgulayan mahkemenin gerekçesi yasaya uygundur. Ancak, İİK' nun 206/1. maddesinde öngörülen ( alacağın tahakkuk tarihi ) İcra mahkemesince tespit edildiği üzere 28.10.2005 olup, iflasın ertelemesi tarihinden önceki bir yıldan daha öncedir. Bu durumda, alacaklı söz konusu istisnadan yararlanma hakkına sahip bulunmadığından mahkemece istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.

yarx

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.