ŞİKAYET HAKKI

T.C.

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/4358

K. 2010/6469

T. 8.11.2010

• ŞİKAYET HAKKI ( Sermaye Şirketinin İflasını İstememek Suçunda Şikayet Süresinin Belirlenmesi İçin Suçun Oluşup Oluşmadığının Belirleneceği - Suç Oluştuysa Hangi Tarihte Oluştuğunun Saptanacağı )

• SERMAYE ŞİRKETİNİN İFLASINI İSTEMEMEK SUÇU ( İflasın İstenmesinin Gerekip Gerekmediğinin Araştırılacağı - Suç Oluştuysa Şikayetin Süresinde Yapılıp Yapılmadığının Tespit Edileceği )

• SUÇUN TESPİTİ ( Sermaye Şirketinin İflasını İstememek Suçunda Şirketin İflasının İstenmesinin Gerekip Gerekmediğinin Tespit Edileceği - Borçlu Şirkete Ait Ticari Defterler ve Bilançoların Bilirkişi Tarafından İnceleneceği )

• SUÇ TARİHİ ( Sermaye Şirketinin İflasının İstenmesinin Gerekip Gerekmeyeceği/Gerekiyorsa Hangi Tarihte Suçun Oluştuğunun Tespit Edileceği - Şikayetin Süresinde Yapılıp Yapılmadığının Tespit Edileceği )

• TİCARİ DEFTERLER ( Sermaye Şirketinin İflasının İstememek Suçunda Borçlu Şirketin İflasının İstenmesinin Gerekip Gerekmeyeceği - Suçun Oluştuğunun Tespiti İçin Defterlerin ve Bilançoların Bilirkişi İncelemesine Tabi Tutulacağı )

2004/m.179, 345/a, 347

6762/m.324

ÖZET : Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkı düşürülmüştür. Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının ve oluşmuş ise suç tarihinin anlaşılabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa hangi tarih itibarıyla suçun oluştuğunun saptanabilmesi için borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının ve buna göre de sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken takibin kesinleştiği tarihin suç tarihi olarak belirlenmesi suretiyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi hukuka aykırıdır.

DAVA : Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İ.İ.K.nun 347. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının ve oluşmuş ise suç tarihinin anlaşılabilmesi için öncelikle, İ.İ.K.nun 179. ve T.T.K.nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa hangi tarih itibarıyla suçun oluştuğunun saptanabilmesi için borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının ve buna göre de sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken,

yarx

SONUÇ : Eksik araştırma ile açılan davada takibin kesinleştiği tarihin suç tarihi olarak belirlenmesi suretiyle hatalı gerekçeyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükümün istem gibi BOZULMASINA, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.