ŞİRKETİN İFLASINI İSTEMEMEK

T.C.

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/1299

K. 2012/3943

T. 2.5.2012

• ŞİRKETİN İFLASINI İSTEMEMEK ( Suçun Oluşup Oluşmadığının Anlaşılabilmesi İçin Şikayetin Yapıldığı Tarih İtibariyle Koşullarınn Bulunup Bulunmadığının Saptanması Gerektiği )

• ŞİKAYET ( Şirketin İflasını İstememek - Suçun Oluşup Oluşmadığının Anlaşılabilmesi İçin Şikayetin Yapıldığı Tarih İtibariyle Koşullarınn Bulunup Bulunmadığının Saptanması Gerektiği )

2004/m.179, 345/a

6762/m.324

ÖZET : Şirketin iflasını istememek suçundan sanıkların üzerine atılı şuçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için şikayetin yapıldığı tarih itibariyle şirketin iflasının istenmesi koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. Şikayet tarihindeki somut durumu belirtmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar Ö. S. S., İ. S. ve Ş. S.'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

KARAR : Sanığın üzerine atılı şuçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için şikayetin yapıldığı 25.03.2009 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması gerekmekte olup, bilirkişi tarafından 31.12.2008 tarihinde aktifinin pasifinden fazla olduğu, ancak 31.12.2009 tarihi itibariyle şirketin borca batık olduğunun belirtilmiş olması karşısında, şikayet tarihindeki somut durumu belirtmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup,

SONUÇ : Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.