TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİNE İLİŞKİN TAKİBİN İPTALİ İSTEMİ

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/18787

K. 2010/196

T. 12.1.2010

• TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİNE İLİŞKİN TAKİBİN İPTALİ İSTEMİ (Şikayet Niteliğindeki Bu Talebin Esasına Girilerek Bir Karar Verilmesi Gerektiği - İcra Dosyasına İtiraz Dilekçesi Verilerek Takip Durdurulduğundan Bahisle Şikayetin Reddinin İsabetsiz Olduğu)

• ŞİKAYET NİTELİĞİNDEKİ TALEP (Esasına Girilerek Bir Karar Verilmesi Gerektiği - İcra Dosyasına İtiraz Dilekçesi Verilerek Takip Durdurulduğundan Bahisle Şikayetin Reddinin İsabetsiz Olduğu)

• İTİRAZ DİLEKÇESİ (Taşınmazların Tahliyesine İlişkin Takibin İptali İstemi - Şikayet Niteliğindeki Bu Talebin Esasına Girilerek Bir Karar Verilmesi Gerektiği/İcra Dosyasına İtiraz Dilekçesi Verilerek Takip Durdurulduğundan Bahisle Şikayetin Reddinin İsabetsiz Olduğu)

2004/m.179/b

ÖZET : Borçlu vekili icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, anılan ihtiyati tedbir kararından sonra aleyhine başlatılan taşınmazların ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin takibin iptalini talep etmektedir. Mahkemece şikayet niteliğindeki bu talebin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, takibin niteliğine göre her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerektiğinden ve ayrıca icra dosyasına da itiraz dilekçesi verilerek takip durdurulduğundan bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlu şirket tarafından Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas ertelenmesi isteğiyle açılan davada verilen 16.9.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İ.İ.K.nun 179/b maddesi uyarınca borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, evvelce yapılan takiplerin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Borçlu vekili icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, anılan ihtiyati tedbir kararından sonra 7.4.2009 tarihinde aleyhine başlatılan taşınmazların ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin takibin iptalini talep etmektedir.
Mahkemece şikayet niteliğindeki bu talebin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, takibin niteliğine göre her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerektiğinden ve ayrıca icra dosyasına da itiraz dilekçesi verilerek takip durdurulduğundan bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

yarx

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.