BORCA BATIK ŞİRKET

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/3925

K. 2003/6215

T. 12.6.2003

• İFLAS DAVASI ( Davacı Anonim Şirketin Borca Batık Durumda Olduğunun Bilirkişi İncelemesi Sonucu Saptamış Olması Nedeniyle Kabulünün İsabetli Olduğu )

• BORCA BATIK ŞİRKET ( Davacı Anonim Şirketin Borca Batık Durumda Olduğunun Bilirkişi İncelemesi Sonucu Saptamış Olması Nedeniyle İflas Kararı Verilmesinin İsabetli Olduğu )

2004/m.179

6762/m.324

ÖZET : İflas isteyen davacı Anonim Şirketin borca batık durumda olduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptamış olması nedeniyle iflas kararı verilmesi isabetlidir.
DAVA : Haksız olarak açılan doğrudan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davayı itiraz eden banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, ana faaliyet olan inşaat işi olan müvekkili şirketin son yıllarda meydana gelen ekonomik sıkıntılar nedeniyle ödeme dar başına girdiğini, pasifinin aktifinin %50'sinin altında olduğunun konkordato mühlet dosyasından saptandığını, İİK.nun 179 ve TTK.nun 324. maddesinin koşullarının oluştuğunu ileri sürerek müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vekili, iflas talebinin davacı aleyhine yapılan takipleri semeresiz bırakmak amacıyla taşıdığını, Oktay Pasif dosyasının gerçeği yansıtmadığını iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı şirketin borca batık durumda olduğunun belirlenen incelemesi sonuç saptandığı, iflas işinin gerçek koşulların karar verilmiş, hüküm müteriz banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas isteyen davacı Anonim Şirketin borca batık durumda olduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptamış olmasına, yönetim kurulu kararına dayanarak iflas isteyen vekile daha sonra iflas istemi için özel yetki verilmiş bulunmasına göre,

yarx

SONUÇ : Davaya itiraz eden banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.