İCRA HAKİMİNİN MAHKEME KARARINI YORUMLAMASI

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/5063

K. 2011/21472

T. 3.11.2011

• İFLASIN ERTELEMESİ DAVASI (Tedbir Kararı - İcra Hakiminin Mahkemenin Vermiş Olduğu Kararı Yorumlayarak Başka Bir Sonuca Ulaşamayacağı )

• İCRA HAKİMİNİN MAHKEME KARARINI YORUMLAMASI (İflasın Ertelemesi Davasında Verilen Tedbir Kararının İcra Hakimince Yorumlanarak Başka Bir Sonuca Ulaşılamayacağı - İcra Hakiminin Mahkemece Verilen Kararı Yorumlayamayacağı )

2004/m.179/b

ÖZET : İcra hakimi de mahkemenin vermiş olduğu kararı yorumlayamaz.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği düşünüldü :

KARAR : Mahkemece hükme dayanak yapılan Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 9.2.2010 tarih, 2010/17 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm bölümünün A/a- )maddesinde "... Davacı şirket hakkında 6183 Sayılı kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak olan takiplerde dahil olarak İ.İ.K.nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki, tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İ.İ.K.nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. Her ne kadar alacaklı tarafından açılan takip bu tedbir kararından sonra 4.10.2010 tarihinde başlatılmış ise de, mahkemece ayni takip yapılmamasına karar verildiğinden ve icra hakimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA ), 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.