İFLASIN ERTELENMESİ DAVASI TAKİBİN İPTALİ İSTEMİ

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/2627

K. 2011/19573

T. 20.10.2011

• İFLASIN ERTELENMESİ DAVASI ( Sebebiyle Verilen Tedbir Kararı Üzerine Borçlu Aleyhine 6183 S. K.’na Göre Yapılan Takipler de Dahil Olmak Üzere Hiçbir Takip Yapılamayacağı - Takibin İptali Gereği )

• TAKİBİN İPTALİ İSTEMİ ( İflasın Ertelenmesi Davası Sebebiyle Verilen Tedbir Kararı Üzerine Borçlu Aleyhine 6183 S. K.’na Göre Yapılan Takipler de Dahil Olmak Üzere Hiçbir Takip Yapılamayacağından Tedbir Kararının Verildiği Tarihten Sonra Başlatılan Takibin İptali Gereği )

• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLUYLA TAKİP ( İflasın Ertelenmesi Davası Sebebiyle Verilen Tedbir Kararı Üzerine Borçlu Aleyhine 6183 S. K.’na Göre Yapılan Takipler de Dahil Olmak Üzere Hiçbir Takip Yapılamayacağı ve Evvelce Başlamış Takipler de Duracağı )

• TEDBİR KARARI VERİLMESİ ( İflasın Ertelenmesi Davası Sebebiyle Verilen Tedbir Kararı Üzerine Borçlu Aleyhine 6183 S. K.’na Göre Yapılan Takipler de Dahil Olmak Üzere Hiçbir Takip Yapılamayacağından Tedbir Kararının Verildiği Tarihten Sonra Başlatılan Takibin İptali Gereği )

2004/m.179/b

ÖZET : Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini istemiştir. Açılan iflasın ertelenmesi davası sebebiyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. O halde Mahkemece tedbir kararının verildiği tarihten sonra başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği düşünüldü:

KARAR : Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini istemiştir.

M. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.8.2010 tarih ve 2010/265 Esas sayılı ( iflasın ertelenmesi ) davası sırasında borçlu şirketle ilgili,"... 6183 Sayılı Kanuna göre yapılmış olanlar da dahil olmak üzere açılmış ve açılacak takiplerin tedbiren durdurulmasına", yine aynı mahkemece 1.9.2010 tarihli ek karar ile "Karar verilinceye kadar İ.İ.K.nun 179/b uyarınca geçecek süre içinde tedbir niteliğinde olmak üzere, davacı şirketler aleyhine, icra takibi yapılmamasına, şirket malları üzerinde ihtiyati tedbir, haciz ve muhafaza uygulanmamasına..." şeklinde tedbir kararları verildiği görülmüştür.

İ.İ.K. nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası sebebiyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. O halde Mahkemece tedbir kararının verildiği tarihten sonra başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken bu aşamada tartışma yeri olmayan protokol aslının sunulmadığı ve tedbir kararıyla ilgili olarak icra müdürlüğüne başvurulduğundan bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.