İFLAS ERTELEMESİNİN UZATILMASI

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/9974

K. 2009/11576

T. 10.12.2009

• İFLAS ERTELEMESİNİN UZATILMASI ( Karar Verilebilmesi İçin Mali Durumda İyileşmenin Devam Etmesi Gereği - Bilirkişi Ek Raporunda Özkaynağı Azalan ve Borca Batıklığı Artan Şirketin Mali Durumunda İyileşme Olduğunun Kabul Edilemeyeceği )

• ŞİRKETİN ÖZKAYNAĞININ AZALMASI VE BORCA BATIKLIĞININ ARTMASI ( İflasın Ertelenmesinin Uzatılmasına Karar Verilemeyeceği - Karar Verilebilmesi İçin Mali Durumda İyileşmenin Devam Etmesi Gereği )

• ŞİRKETİN MALİ DURUMU ( Bilirkişi Ek Raporunda Özkaynağı Azalan ve Borca Batıklığı Artan Şirketin Mali Durumunda İyileşme Olduğunun Kabul Edilemeyeceği - İflasın Ertelenmesinin Uzatılması Talebinin Reddi )

2004/m. 179/a

ÖZET : İflasın ertelenmesinin uzatılmasına karar verilebilmesi için borca batıklık henüz giderilememişse de mali durumda iyileşmenin devam ettiği hususunda kanaat oluşması gerekir. Bilirkişi kurulunun ek raporunda özkaynağı azalan ve borca batıklığı artan şirketin mali durumunda iyileşme olduğunun kabulü isabetsizdir.

DAVA : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertenlenmesinin uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müterizlerden T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 08.11.2007 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresi içinde üretimin devam ettiğini, borçlarında azalma meydana geldiğini ileri sürerek iflasın ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece şirketin mali durumunun iyileşmesi yönünde olumlu çabaların devam ettiği, ertelemenin uzatılmasında yarar bulunduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmauna karar verilmiş, karar Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesinin uzatılmasına karar verilebilmesi için borca batıklık henüz giderilememişse de mali durumda iyileşmenin devam ettiği hususunda kanaat oluşması gerekir. Bilirkişi kurulunun ek raporunda 30.04.2007 tarihinde özkaynağın-129.248 TL olduğu, 20.09.2008 tarihinde özkaynağın-245.035 TL olduğu belirtilmiştir. Özvarlığı azalan ve borca batıklığı artan şirketin mali durumunda iyileşme olduğunun kabulü isabetsizdir.
Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken iyileşme yönünde olumlu çabalar bulunduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesiııin uzatılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

yarx

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.