İFLASIN ERTELENMESİ KARARI

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/9036

K. 2009/11202

T. 25.11.2009

• İFLASIN ERTELENMESİ KARARI ( Bilirkişi Raporunda Şirketin Mali Durumunu İyileştirme Gerekliliğini Doğuran Sebeplerin ve İşletmenin İyileşmesini Sağlayacak Tedbirlerin Belirtilmediği - Bu Rapor Esas Alınarak Davanın Kabulüne Karar Verilmemesi Gereği )

• BİLİRKİŞİNİN İFLASIN ERTELENMESİ DAVASINDA İYİLEŞMEYİ SAĞLAYACAK TEDBİRLERİ BELİRTMEMESİ ( Rapor Esas Alınarak Erteleme Kararı Verilemeyeceği )

2004/m.179/a

ÖZET : İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması ve mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması gerekir. Şirketin mali durumunu iyileştirme gerekliliğini doğuran sebeplerin, işletmenin iyileşmesini sağlayacak tedbirlerin ne olduğu bilirkişi raporunda yeterince açıklanmadığından bu rapor esas alınarak hüküm kurulmamalıdır.
Bu durumun denetlemeye elverişli bilirkişi raporuyla araştırılması gerekir.

DAVA : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerin vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, 1998 yılında kurulan müvekkili şirketin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, "Helin" markasıyla yurt içinde ve yurt dışında satışlar yaptığını 2006 yılı yaz aylarından sonra şirketin mali durumunun bozulmaya başladığını, alacaklarını tahsil edemeyen davalının zararının arttığını, borçlarını ödemekte zorlandığını, şirketin mevcut durumuyla aktiflerinin pasişerini karşılamaya yetmediğini, iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumunu iyileştirebileceğini, büyük marketlere yapılan satışların devam ettiğini, 43 adet bayi ile imalatların satılacağını, 2007 yılı sonunda cironun 213.560.000.-TL. olacağını, kârın 10.678.000.TL. olarak hesaplandiğını, vergiden sonra kalan net 7.978.00.-TL. kârın aylık 620.000.-TL. şeklinde mevcut borçların ödenmesinde kullanılacağını, ipoteklerin çözülerek şirketin taşınmazlarının satılacağını, bu şekilde 1.500.000.-TL. gelir elde edeceğini ileri sürerek işasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu, hammadde temininde zorluk çekmeyen şirketin faaliyetini istikrarlı bir şekilde devam ettirdiği, büyük marketler zincirlerine mal vermesiyle mali durumunu düzeltebileceği gerekçesiyle işasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar Katılım Bankası A.Ş. / Yemek A.Ş, Hizmet A.Ş. / Y. Bankası A.Ş. / Saad Abouelmagde B. Kft / F. Gmbh / Gümrük Müsteşarlığı tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması ve mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması gerekir. Mahkemece iflasın ertelenmesi koşulları yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflasın ertelenmesi talebi kabul edilmiş ise de, hükme esas alınan bu rapor hüküm kurmaya yeterli olmadığı gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Şirketin mali durumunu iyileştirme gerekliliğini doğuran sebeplerin, işletmenin iyileşmesini sağlayacak tedbirlerin ne olduğu bilirkişi raporunda yeterince açıklanmamıştır.
Mahkemece bu yönler gözetilerek yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.

yarx

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.