İFLAS KARARI

T.C.

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/3558

K. 2010/4762

T. 5.7.2010

• İFLAS KARARI ( Gerektiği Halde Şirketin İflasını İstememe Suçu - Aktif ve Pasif Durumu Belirlenerek Sonucuna Göre Şirketin İflasının İstenip İstenmeyeceğinin Belirlenmesi Gereği )

• GEREKTİĞİ HALDE ŞİRKETİN İFLASINI İSTEMEME ( Şirketin Aktif ve Pasif Durumu Belirlenerek Sonucuna Göre İflası İstenip İstenmeyeceğinin Belirlenmesi Gereği )

2004/m. 179

6762/m. 324

ÖZET : Şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti zorunludur.
DAVA : Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

KARAR : Şikayet yoluna başvurulduğu 25.03.2008 tarihinden sonra 10.06.2008 gününde alacaklı vekilinin Kadıköy Asliye 4. Ticaret Mahkemesinin 2008/480 esas sayılı dosyası ile iflas davası açması sonrasında borçlu şirketin 16.10.2008 tarihinde iflasına dair verilen kararın 27.12.2008 tarihinde kesinleşmesi karşısında, sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için şikayet tarihi itibariyle İİK.nun 179. ve TTK.nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespitinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan,

yarx

SONUÇ : Temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.