İFLASIN ERTELENMESİ DAVASI HACZİN KALDIRILMASI

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/31494

K. 2011/12863

T. 21.6.2011

• İFLASIN ERTELENMESİ DAVASI ( Verilen Tedbir Kararı Alındığı Tarihten İtibaren Hüküm İfade Edeceği - İflasın Ertelenmesi Davasında Verilen Tedbir Kararından Sonra Hiç Bir Takip İşlemi Yapılamayacağı )

• HACZİN KALDIRILMASI ( İflasın Ertelenmesi Davasında Verilen Tedbir Kararından Sonra Hiç Bir Takip İşlemi Yapılamayacağı - Tedbir Kararından Sonra Borçluya Ait Araçlar Üzerine Konulan Hacizlerin Kaldırılmasına Verilmesi Gereği )

2004/m. 179

1086/m. 101

ÖZET : İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı alındığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceğinden, bu tarihten sonra hiç bir takip işlemi yapılamaz.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Burdur 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/241 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 28.8.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile borçlu şirket aleyhine İ.İ.K.nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanları hariç olmak üzere, H.U.M.K.'nun 101 ve İ.İ.K. 179/a ve 179/b maddesine göre 6183 Sayılı Yasaya ilişkin icra takipleri ve diğer alacaklılar tarafından hangi nedene dayalı olursa olsun yapılmış veya yapılacak olan tüm icra takiplerinin ve icra takiplerine ilişkin olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin durdurulmasına, bu kapsamda fiili haciz ve muhafaza işlemlerinin yasaklanmasına karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda tedbir kararından önce 26.8.2008 tarihinde takibin başladığı, fakat tedbir kararından sonra borçlu şirket adına kayıtlı araçların kayden haczi için Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne haciz müzekkeresi gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tedbir kararı, alındığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceğinden, bu tarihten sonra hiç bir takip işlemi yapılamaz. Bu durumda, mahkemece 28.8.2008 tarihli tedbir kararından sonra borçlu şirkete ait araçlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin tümden reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.