T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/32744
K. 2011/14823
T. 7.7.2011
• İFLASIN ERTELENMESİ ( Tedbir Kararında Takiplerin Durdurulmasına Karar Verildiği - Takibin İptali ya da Hacizlerin Kaldırılmasına İlişkin Bir Karar Bulunmadığı Gibi Söz Konusu Hacizlerin Tedbirin Geçerli Olmadığı Tarihler Arasında Konulmduğu/Şikayetin Reddi Gerektiği )
• TEDBİR KARARINDA TAKİPLERİN DURDURULMASINA KARAR VERİLMESİ ( Takibin İptali ya da Hacizlerin Kaldırılmasına İlişkin Bir Karar Bulunmadığı Gibi Söz Konusu Hacizlerin Tedbirin Geçerli Olmadığı Tarihler Arasında Konulduğu - Şikayetin Reddi Gerektiği )
• ŞİKAYET ( İflasın Ertelenmesi - Tedbir Kararında Takiplerin Durdurulmasına Karar Verildiği - Takibin İptali ya da Hacizlerin Kaldırılmasına İlişkin Bir Karar Bulunmadığı Gibi Söz Konusu Hacizlerin Tedbirin Geçerli Olmadığı Tarihler Arasında Konulduğu/Şikayetin Reddi Gerektiği )
2004/m.179/b
ÖZET : Tedbir kararında takiplerin durdurulmasına karar verilmiş olup, takibin iptali yada hacizlerin kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunmadığı gibi, söz konusu hacizlerin, tedbirin geçerli olmadığı tarihler arasında konulmuş olması karşısında, mahkemece şikayetin reddi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tedbir kararında takiplerin durdurulmasına karar verilmiş olup, takibin iptali yada hacizlerin kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunmadığı gibi, söz konusu hacizlerin, tedbirin geçerli olmadığı 16.7.2010 ile 16.8.2010 tarihleri arasında konulmuş olması karşısında, mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder