İFLASIN ERTELENMESİ TALEBİNİN İLAN EDİLMESİ

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/10530

K. 2004/13441

T. 30.12.2004

• İFLASIN ERTELENMESİ İSTEMİ ( Aktifleri Pasiflerini Karşılamaya Yetmeyen Şirketin Almış Olduğu Siparişler Sonucu Durumunu Düzeltebileceğinden Bahisle )

• İFLASIN ERTELENMESİ ( Mahkemece Şirketin Borca Batık Olup Olmadığının Araştırılması Borca Batıklığın Tespiti Halinde Islahının Mümkün Olup Olmadığının İncelenmesinin Gerekmesi )

• İFLAS KARARI ( Şirketin Mali Durumunu İyileştirme Ümidinin Bulunmaması Halinde Şirketin İflasına Karar Verilmesinin Gerekmesi )

• İFLASIN ERTELENMESİ TALEBİNİN İLAN EDİLMESİ ( Muvazaalı Olarak Pasiflerin Aktiflerden Fazla Gösterilmesini Engellemek ve Şirketin Borca Batık Durumda Olmadığını Kanıtlama Olanağı Vermek Amacıyla )

• BİLİRKİŞİ RAPORU ( Şüpheli Alacağın Neden Kaynaklandığı Tahsil İmkanı Bulunup Bulunmadığı Konusunda Yeterli İncelemeyi İçermeyen Raporun Hükme Esas Alınamaması )

6762/m.324

2004/m.166,179

ÖZET : İflasın ertelenebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması gerekir. Erteleme talebi borca batıklık bildirimi anlamındadır. Bu nedenle mahkemenin öncelikle şirketin borca batık durumda olup olmadığını tespit etmesi, borca batık durumda ise ıslahının mümkün bulunup bulunmadığını incelemesi gerekir. Şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunmaması halinde şirketin iflasına karar verilmelidir.
Şirket borçlarının muvazaalı olarak aktiften fazla olması sonucunu doğuracak kötüniyetli davranışların önüne geçmek ve anonim şirketin borca batık durumda olmadığını, iyileştirme projesinin yeterli bulunmadığını kanıtlama olanağı vermek amacıyla iflasın ertelenmesi talebinin İİK.nun 166/2. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi üzerine borca batıklık durumu ve iyileştirme projesine itiraz edenler varsa bu itirazlar değerlendirilip erteleme koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.

DAVA : Hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı T.Garanti Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: