İFLASIN ERTELENMESİ

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/9208

K. 2005/11324

T. 17.11.2005

• İFLASIN ERTELENMESİ ( Karar Verebilmek İçin Talepte Bulunan Şirketin Sunduğu İyileştirme Projesinin Ciddi ve İnandırıcı Olması Gerektiği )

• İYİLEŞTİRME PROJESİ ( İflasın Ertelenmesine Karar Verebilmek İçin Talepte Bulunan Şirketin Sunduğu İyileştirme Projesinin Ciddi ve İnandırıcı Olması Gerektiği )

• BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ ( İflasın Ertelenmesi - Konusunda Uzman Bilirkişi Kurulundan Mali Durumun İyileştirilmesi Ümidinin Bulunup Bulunmadığı Konusunda Projedeki Tedbirlerin Nasıl Gerçekleşeceğinin Denetime Elverişli Rapor Alınması Gerektiği )

2004/m.179

ÖZET : İflasın ertelenmesine karar verebilmek için talepte bulunan şirketin sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olması gerekir. Bu nedenle mahkemece iyileştirme projesinde belirtilen tedbirlerin gerçekten şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tesbiti özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılmalıdır. Bilirkişi kurulunun asıl ve ek raporları iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı yönünden hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece konusunda uzman bilirkişi kurulundan mali durumun iyileştirilmesi ümidinin bulunup bulunmadığı konusunda projedeki tedbirlerin nasıl gerçekleşeceğinin denetime elverişli rapor alınmalıdır.
DAVA : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi Ddavasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Siemens San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, ülkede meydana gelen ekonomik krizler nedeniyle 2003 yılından itibaren işlerin bozulmaya başladığını, Ayyıldızlar-Enka ortaklığından olan 260.000.000.000.-TL. alacağını tahsil edemediğini, daha önce çalışan bir işçiye iş kazası nedeniyle 75.000.000.000.-TL. ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak mali durumunu iyileştirebileceğini, borçlarını tasfiye edebilecek üretim kapasitesine sahip bulunduğunu ileri sürerek iflasın 1 süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün bulunduğu gerekçesiyle iflasın 18.3.2005 tarihinden itibaren 1 süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm Siemens A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.