KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/8639

K. 2011/26826

T. 6.12.2011

• KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI (İşçilerin İş İlişkisine Dayanan ve İflasın Açılmasından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Eden Alacakları İle İflas Nedeniyle İş İlişkisinin Sona Ermesi Üzerine Hak Etmiş Oldukları Tazminatlarına İlişkin Takiplerin Erteleme Kararı Bulunsa Bile Haciz Yoluyla Takip Yapılabileceği)

• HACİZ YOLUYLA TAKİP (İhbar ve Kıdem Tazminatı - İşçilerin İş İlişkisine Dayanan ve İflasın Açılmasından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş Alacakları İle İflas Nedeniyle İş İlişkisinin Sona Ermesi Üzerine Hak Etmiş Oldukları Tazminatlarına İlişkin Takiplerin Erteleme Kararı Bulunsa Bile Haciz Yoluyla Takip Yapılabileceği)

• ERTELEME KARARI (İhbar ve Kıdem Tazminatı - İşçilerin İş İlişkisine Dayanan ve İflasın Açılmasından Önceki Bir Yıl İçinde Tahakkuk Etmiş Alacakları İle İflas Nedeniyle İş İlişkisinin Sona Ermesi Üzerine Hak Etmiş Oldukları Tazminatlarına İlişkin Takiplerin Erteleme Kararı Bulunsa Bile Haciz Yoluyla Takip Yapılabileceği)

2004/m.179/b-3, 206

ÖZET : İİK.'nun 206. maddesinin birinci sırasına göre; işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarına ilişkin takiplerin erteleme kararı bulunsa bile İİK Madde 1 79/b-3. fıkrası uyarınca haciz yoluyla takip yapılabileceği düzenlenmiştir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İstanbul 5. İş Mahkemesinin 16.12.2008 tarih ve 2003/711-2008/736 sayılı işçi alacağı ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmış, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2008 tarih 2008/665 sayılı kararı ile borçlu S... İnş. Taah. Mim. Ve Müh. A.Ş. hakkında iflasın ertelenmesi kapsamında tedbir kararı nedeniyle, borçlu vekilinin talebi ile icra takibinin durmasına karar verilmiştir. Alacaklı vekili, işçi alacaklarına ilişkin takiplerin İİK. 179/b-3 ve 206. maddeler uyarınca iflasın ertelenmesinde istisna olarak kabul edildiğini belirterek takibin devamına karar verilmesini icra mahkemesinden istemiş, icra mahkemesince de şikayet kabul edilerek takibin devamına karar verilmiştir.

İİK.'nun 206. maddesinin birinci sırasına göre; işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarına ilişkin takiplerin erteleme kararı bulunsa bile İİK Madde 1 79/b-3. fıkrası uyarınca haciz yoluyla takip yapılabileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, işçi alacakları tahakkuk tarihlerinin kıdem tazminatı yönünden 01.07.2003, ihbar tazminatı yönünden 14.10.2003 ve bakiye ihbar tazminatı yönünden ise ıslah tarihi olan 01.12.2008 tarihinde tahakkuk ettikleri buna karşılık erteleme kararının 14.11.2008 tarihinde verilmiş olmakla takibe konu alacakların tedbir kararından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş alacaklardan olmadığı bu sebeple mahkeme kararının hatalı olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.