ŞİKAYET ( İflasın Ertelenmesi Tedbir Kararı Sebebiyle Takibin Durdurulmasına ve Talep Edilen Çek Tazminatının İptali

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/5871

K. 2012/22963

T. 28.6.2012

• ŞİKAYET ( İflasın Ertelenmesi Tedbir Kararı Sebebiyle Takibin Durdurulmasına ve Talep Edilen Çek Tazminatının İptali - Kararda Bahsi Geçen İcra Hukuk Mahkemesi Kararının Başka Bir Takip Dosyasıyla Alakalı Olduğu/Ortada Daha Önce Aynı Konuda Verilmiş Bir Mahkeme Kararının Olmadığı )

• İFLASIN ERTELENMESİ ( Kararda Bahsi Geçen İcra Hukuk Mahkemesi Kararının Başka Bir Takip Dosyasıyla Alakalı Olduğu/Mahkemece Borçlunun İtiraz Nedenlerinin İncelenerek Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği - Şikayet )

• DERDESTLİK ( Şikayet - Kararda Bahsi Geçen İcra Hukuk Mahkemesi Kararının Başka Bir Takip Dosyasıyla Alakalı Olduğu/Davaya Konu Takip Dosyasına Dair Olmadığı/Ortada Daha Önce Aynı Konuda Verilmiş Bir Mahkeme Kararının Olmadığı )

2004/m.179

ÖZET : Dava alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu iflasın ertelenmesi tedbir kararı sebebiyle takibin durdurulmasına ve talep edilen çek tazminatının iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararda bahsi geçen Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararının incelenmesinde Antalya 7. İcra Müdürlüğünün başka bir takip dosyasıyla ilgili olduğu, davaya konu takip dosyasına dair olmadığı anlaşılmakla ortada daha önce aynı konuda verilmiş bir mahkeme kararının olmadığı görülmektedir. O halde mahkemece borçlunun itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup; dava dosyası için Tetkik Hakimi Armağan Keskin Sarıbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

KARAR : Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu iflasın ertelenmesi tedbir kararı sebebiyle takibin durdurulmasına ve talep edilen çek tazminatının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece aynı konuda 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.11.2011 tarih 2011/1055-1142 ek sayılı kararı bulunduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, çek tazminatı yönünden ise tazminat talebinin iptaline karar verilmiştir.

Temyiz olunan kararda bahsi geçen A. 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.11.2011 tarih 2011/1055 E. -1142 K. sayılı kararının incelenmesinde A. 7. İcra Müdürlüğünün 2011/10335 E sayılı başka bir takip dosyasıyla ilgili olduğu, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2011/10336 E sayılı dosyasına dair olmadığı anlaşılmakla ortada daha önce aynı konuda verilmiş bir mahkeme kararının olmadığı görülmektedir.

O halde mahkemece borçlunun itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.