TEDBİR KARARI

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/5048

K. 2012/21000

T. 18.6.2012

• TEDBİR KARARI ( Sadece Başlatılmış Takiplerin Durdurulması Yönünde Karar Verildiği Halde Yeni Takiplerin de Yapılamayacağı Şeklinde Kararın Yorumlanarak Takibin İptal Edilmesi İsabetsiz Olup Bozmayı Gerektirdiği )

• TAKİPLERİN DURDURULMASI ( Tedbir Kararında Sadece Başlatılmış Takiplerin Durdurulması Yönünde Karar Verildiği Halde Yeni Takiplerin de Yapılamayacağı Şeklinde Kararın Yorumlanarak Takibin İptal Edilmesi İsabetsiz Olup Bozmayı Gerektirdiği )

• TAKİBİN İPTALİ ( Tedbir Kararında Sadece Başlatılmış Takiplerin Durdurulması Yönünde Karar Verildiği Halde Yeni Takiplerin de Yapılamayacağı Şeklinde Kararın Yorumlanarak Takibin İptalinin İsabetsiz Olduğu )

2004/m.179/b-2

ÖZET : Dayanak tedbir kararında İ.İ.K.nun 179/b-2 maddesine göre başlatılan takipler hariç, başlatılmış olan tüm takipler, 6183 Sayılı Yasaya göre başlatılmış takipler de dahil olmak üzere durdurulmuştur. Fazlaya dair talep ise reddedildiği gibi, yeni takip yapılamayacağı yönünde bir tedbir kararı da verilmemiştir. Bu durumda mahkemece, tedbir kararında sadece başlatılmış takiplerin durdurulması yönünde karar verildiği halde yeni takiplerin de yapılamayacağı şeklinde kararın yorumlanarak takibin iptal edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Nezihe Deniz Etral tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği düşünüldü :

KARAR : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin iflasın ertelenmesi davası sırasında verilen 2011/694 Esas sayılı, 19.12.2011 tarihli tedbir kararı ile "... 6183 Sayılı Amme Alacaklarının tahsili Usulü Hakkındaki Yasaya göre başlatılmış tüm icra takiplerinin İ.İ.K.nun l79/b-2 maddesi gereğince taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar sebebiyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipler hariç olmak üzere durdurulmasına, fazlaya dair talebin reddine..." karar verildiği, 20.12.2011 tarihinde de aynı tedbire "başlatılmış" kelimesinden sonra gelmek üzere "olanlar da dahil" kelimelerinin eklendiği görülmektedir.

Dayanak tedbir kararında İ.İ.K.nun 179/b-2 maddesine göre başlatılan takipler hariç, başlatılmış olan tüm takipler, 6183 Sayılı Yasaya göre başlatılmış takipler de dahil olmak üzere durdurulmuştur. Fazlaya dair talep ise reddedildiği gibi, yeni takip yapılamayacağı yönünde bir tedbir kararı da verilmemiştir.

Bu durumda mahkemece, tedbir kararında sadece başlatılmış takiplerin durdurulması yönünde karar verildiği halde yeni takiplerin de yapılamayacağı şeklinde kararın yorumlanarak takibin iptal edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K.366 ve H.U.M.K.ıun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.