İFLASIN ERTELENMESİ İSTEMİ

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/7565

K. 2004/11352

T. 12.11.2004

• İFLASIN ERTELENMESİ İSTEMİ ( Şirketin Aktiflerinin Pasifleri Karşılamaya Yetmediği ve Alacaklıların Baskısı Olmadan Durumunu İyileştireceğinden Bahisle )

• BORCA BATIKLIĞIN TESPİTİ ( İflasın Ertelenebilmesi için Tespitin Şart Olması )

• İFLASIN ERTELENMESİ ( Mahkemece Şirketin Borca Batık Olup Olmadığının Araştırılması Borca Batıklığın Tespiti Halinde Islahının Mümkün Olup Olmadığının İncelenmesinin Gerekmesi )

• İFLAS KARARI ( Şirketin Mali Durumunu İyileştirme Ümidinin Bulunmaması Halinde Şirketin İflasına Karar Verilmesinin Gerekmesi )

• İFLASIN ERTELENMESİ TALEBİNİN İLAN EDİLMESİ ( Muvazaalı Olarak Pasiflerin Aktiflerden Fazla Gösterilmesini Engellemek ve Şirketin Borca Batık Durumda Olmadığını Kanıtlama Olanağı Vermek Amacıyla )

• BORCA BATIKLIK BİLANÇOSU ( Borca Batıklığın Tespiti için Tüm Aktiflerin Paraya Çevirme Değerleri Yani Piyasadaki Satış Sırasında Gerçekleşebilecek Fiyattan Bilançoya Geçirilmesinin Gerekmesi )

• İYİLEŞTİRME PROJESİ ( Ciddi ve İnandırıcı Olduğuna İlişkin Bilirkişi Raporunun Yargıtay Denetimine Elverişli Olacak Şekilde Ayrıntılı ve Gerekçeli Olmasının Gerekmesi )

2004/m.166,179

6762/m.324

ÖZET : İflasın ertelenebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması, mali durumun iyileştirilmesi ümidinin bulunması gerekir. Erteleme talebi borca batıklık bildirimi anlamındadır. Bu nedenle mahkemenin öncelikle şirketin borca batık durumda olup olmadığını tespit etmesi, borca batık durumda ise ıslahının mümkün bulunup bulunmadığını incelemesi gerekir. Şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunmaması halinde şirketin iflasına karar verilmelidir.
Borca batıklık bildirimi üzerine düzenlenecek borca batıklık bilançosunun anonim şirketin gerçek malvarlığı değerlerini yansıtması gerekir. Bunun için tüm aktiflerin paraya çevirme değerleri yani piyasadaki satış sırasında gerçekleşebilecek fiyattan bilançoya geçirilmelidir. Aktif bu şekilde saptandıktan sonra borca batıklık durumu tespit edilmeli, şirket borca batık durumda değilse talep reddedilmelidir.

DAVA : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Ümit Altıay, Caner Çiçekçi, Finanbank A.Ş, Akbank A.Ş, Vakıflar Bankası A.Ş, Türk Ekonomi Bankası A.Ş., Garanti Bankası A.Ş, Oyakbank A.Ş., SSK, Widem Uluslararası Nak.Ltd.Şti., HSBC Bank A.Ş, Koçbank A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirketin aktifinin borçlarını karşılamaya yetmediğini, alacaklıların iflas halinde zarara uğrayacağını, alacaklıların baskısı olmadan mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin mevcut ve alacaklarının borçlarını ödemeye yetmediği, projede öngörülen tedbirlerin alınması halinde aktif pasif dengesinin düzeleceği, iflasa göre alacaklıların daha fazla pay alacağı gerekçesiyle davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm Ümit Altıay, Caner Çiçekçi, Finansbank A.Ş, Akbank A.Ş., Vakıfbank A.Ş, Türk Ekonomi Bankası A.Ş, Garanti Bankası A.Ş, Oyakbank A.Ş, SSK; Widem Ltd.Şti., HSBC Bank A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Anonim Şirket iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur. İflasın ertelenebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması, mali durumun iyileştirilmesi ümidinin bulunması gerekir. Erteleme talebi TTK.nun 324/2. maddesine göre borca batıklık bildirimi anlamındadır. Bu nedenle mahkemenin öncelikle şirketin borca batık durumda olup olmadığını tespit etmesi, borca batık durumda ise ıslahının mümkün bulunup bulunmadığını incelemesi gerekir.
Şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunmaması halinde şirketin iflasına karar verilmelidir.
Anonim şirketin borca batık durumda olması halinde iflas veya erteleme talebini düzenleyen İİK.nun 179 ve TTK.nun 324. maddesinde bu istemin ilanına ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır.
İflasın ertelenmesi kurumu erteleme talebinde bulunan şirketin menfaati gözönüne alınarak düzenlenmiş ise de alacaklıların da menfaatleri kuşkusuz korunmalıdır.
Şirket borçlarının muvazaalı olarak aktiften fazla olması sonucunu doğuracak kötüniyetli davranışların önüne geçmek ve anonim şirketin borca batık durumda olmadığını, iyileştirme projesinin yeterli bulunmadığını, kanıtlama olanağı vermek amacıyla iflasın ertelenmesi talebinin İİK.nun 166/2. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi, ilan üzerine borca batıklık durumu ve iyileştirme projesine itiraz edenler varsa bu itirazlar değerlendirilip erteleme koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.
Davacı Anonim şirket borca batık durumda olduğunu, ancak mali durumunu ıslah edebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğuna göre öncelikle şirketin borca batık durumda olup olmadığı tesbit edilmelidir.
Borca batıklık bildirimi üzerine düzenlenecek borca batıklık bilançosunun anonim şirketin gerçek malvarlığı değerlerini yansıtması gerekir. Bunun için tüm aktiflerin paraya çevirme değerleri yani piyasadaki satış sırasında gerçekleşebilecek fiyattan bilançoya geçirilmelidir. Aktif bu şekilde saptandıktan sonra borca batıklık durumu tespit edilmeli, şirket borca batık durumda değilse talep reddedilmelidir. Mahkemece bilirkişi kurulundan bu yönde rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Diğer taraftan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğuna ilişkin bilirkişi raporunun Yargıtay denetimine elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli olması gerekir. 5.4.2004 tarihli bilirkişi raporu yeterli açıklamayı içermediğinden hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

yarx

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.